Вирок № 82900638, 09.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4699/19

Провадження № 1-кп/442/323/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань - Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140110001156 від 26.06.2019 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

з участю:

прокурора - Павича С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Галишина А.В.,

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці знайшов, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 22.05.2019.

22.05.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено в дев`яти паперових згортках особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 78,37 грама, який відповідно наказу МОЗ країни №188 від 01.08.2000 відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та у змивах з внутрішніх поверхонь п`ятнадцяти порожніх полімерних флаконів білого кольору з написами на етикетках «Tropicamidum WXT 1%....5 ml», у порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка знаходиться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з герметизуючою застібкою та у прозорій безбарвній полімерній ємності, є психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якої обмежено, загальною масою 1,5734 грама, яка відповідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

27.06.2019 між підозрюваним ОСОБА_1 , з участю захисника Галишина А.В., та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Павичем С.В. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання на підставі ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку потерпілих від кримінального правопорушення нема.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді три роки позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладення на нього обов`язків, передбачені ст.76 КК України.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Захисник Галишин А.В. у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Павичем Сергієм Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 за № 12019140110001156.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.06.2019 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку в три роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи (висновок експерта №3/655 від 21.06.2019) –в сумі 5809,37 грн. в дохід держави (одержувач: УК Залізничного району м. Львова, код ЗКПО 38007594, р/р 31114115013003, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази: 5 пакунків речовини зеленого кольору, рослинного походження, подрібненої, упакованої в паперовий конверт з підписами понятих і учасників; 3 пакунки речовини зеленого кольору, рослинного походження, подрібненої, упакованої в паперовий конверт з підписами понятих і учасників; 1 пакунок речовини зеленого кольору, рослинного походження, не подрібненої, упакованої в паперовий конверт з підписами понятих і учасників;1 дзеркало із залишками порошкоподібної білою речовини, на лицевій стороні; 19 банок з написом «Tropicamidum WXT 1%.....5 ml» упаковану в пакет № 3496763; 4 таблетки, порошкоподібну речовину в пакеті та порошкоподібну речовину в тубусі, які поміщені в пакеті № 3547499; 2 шприца із залишками речовини бурого кольору, об`ємом 2 мл та 5 мл., 2 шприца з прозорою рідиною, об`ємом 20 мл упаковані в картонні коробку з підписами понятих та учасників; 3 пакета з речовиною білого кольору та написом СФЕРА СІМ, Натрію гідроксид, NaOH, 2 бутилки з написом СФЕРА СІМ на одній напис - Оцтова кислота, СНЗ СООН, на другій напис - Азотна кислота, НNО 3, одна скляна бутилка з рідиною без написів упаковані в картону коробку з підписами понятих та учасників; 2 бутилки з написом СФЕРА СІМ, на одній напис- Сірчана кислота води, р-н. 40%, НОМЕР_1 , на другій напис Азотна кислота, НNО 3; 1 бутилка з написом СФЕРА СІМ, СНЗ СН (ОН) СООН, 1 бутилка з написом - Оцтова кислота крижана; Рукописний текс на 1 аркуші з заголовком склад для інгредієнтів (Ф);бОсобисті записи (рукопис) на 197 арк., упаковані в пакет № 3496774, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Павлів З.С.