
Справа № 462/3643/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
11.06.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачам слід усунути.
Вказану ухвалу суду позивачі отримали 19.06.2019 р., про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
21.06.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позову без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу повернуто апелянтам.
Як вбачається із змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2019 р., у такій встановлено строк усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, а також, що ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Станом на 09.07.2019 р. позивачі не усунули вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконали вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід повернути позивачам.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст.354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 82900594, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3643/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: