Ухвала суду № 82900486, 04.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9244/18

Провадження № 1-кс/461/5826/19

УХВАЛА

04.07.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр І.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Кишкою Ю.А. у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення речей і документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між відділом освіти Шевченківського району м.Львова та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а, зокрема: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» в повному обсязі; проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» на всі стадії проектування, в повному обсязі; електронну версію (формат ИБД (bdcu)) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» в повному обсязі; висновок комплексної державної експертизи проектної документації; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, відомість матеріалів, відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, у повному обсязі; електронну версію (формат ИБД (bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню в повному обсязі, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» та виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між відділом освіти Шевченківського району Львівської області та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» щодо виконання вищевказаних робіт; дефектні акти, листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду,а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між відділом освіти Шевченківського району м.Львова та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а, які перебувають у володінні відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018, за фактом привласнення ТОВ «Львівський будівельний холдинг», ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ,» Будівельна компанія», ТОВ «Мегабудмакс», ПП «Ренесанс-Стиль» ВП «Спецбудпостач» та ТОВ «Будгарант Плюс» бюджетних коштів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, із правом вилучення документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між відділом освіти Шевченківського району м.Львова та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а, зокрема: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» в повному обсязі; проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» на всі стадії проектування, в повному обсязі; електронну версію (формат ИБД(bdcu)) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» в повному обсязі; висновок комплексної державної експертизи проектної документації; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, відомість матеріалів, відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, у повному обсязі; електронну версію (формат ИБД(bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню в повному обсязі, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а» та виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між відділом освіти Шевченківського району Львівської області та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» щодо виконання вищевказаних робіт; дефектні акти, листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду,а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між відділом освіти Шевченківського району м.Львова та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ДНЗ №95 на вул. Гайдамацькій, 2-а, які перебувають у володінні відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Миджин Мирославу Ігорівну, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.