Ухвала суду № 82900460, 08.07.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2139/18

Провадження №2/443/690/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

з участю позивача ОСОБА_4 , її представника- адвоката Гаталяка М.Я., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Гивеля В.П.,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2019 року пред`явила позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

На підставі ухвали судді від 31 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання, яке відкладено на 08.07.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Гаталяк М.Я. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав вказаних у позові, а також заявив клопотання про витребування у відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з територіального сервісного центру 4645 (м. Стрий, вул. Багряного, 4, Львівської області) доказ, а саме копію довору купівлі - продажу 18/07/001393 від 17.07.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гивель В.П. не заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Суд, заслухавши думку сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Гаталяк М.Я. просить витребувати у відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіального сервісного центру 4645 копію довору купівлі - продажу 18/07/001393 від 17.07.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи неможливість отримання зазначених доказів позивачем самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - копію довору купівлі - продажу 18/07/001393 від 17.07.2018 року.

Витребувати з територіального сервісного центру 4645 (м. Стрий, вул. Багряного, 4 Львівської області) копію довору купівлі - продажу 18/07/001393 від 17.07.2018 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 19 липня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя З.М. Коліщук