Ухвала суду № 82900444, 08.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4014/19

Провадження № 1-кп/442/287/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Медведика Л.О.,

суддів: Крамара О.В., Павлів З.С.,

за участю прокурора Пристаюка В.Б.,

секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 12018140110000506 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018140110000506 від 06.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючому – судді Медведику Л.О. з підстав, перебування із ним в родинних відносинах та присутності головуючого під час проведення слідчих дій одразу після скоєння злочину.

Прокурор висловив думку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості складу суду при вирішенні даної справи заяву слід задоволити.

Інших заяв та заперечень від учасників кримінального провадження не поступало.

Ознайомившись із викладом поданої до суду заяви потерпілої, зважаючи на її зміст та наведені обставини, вислухавши думку прокурора, колегія приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є близьким родичем потерпілого та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Тобто, на розгляд суду наведені обставини, які унеможливлюють участь головуючого судді у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, беручи до уваги інформацію викладену в заяві потерпілої, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності головуючого Медведика Л.О., його слід відвести від участі в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді Медведика Л.О. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018140110000506 від 06.03.2018, - задоволити.

Відвести головуючого-суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведика Л.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 12018140110000506 від 06.03.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, а справу передати в канцелярію суду для заміни головуючого у складі колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Медведик Л.О.

Судді Крамар О.В.

Павлів З.С.