Рішення № 8290042, 24.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-89/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 24 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства « Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 березня 2008 р. ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір, згідно якому отримала в установі банку кредит на суму 12 000 грн. строком на 36 місяців тобто до 20 березня 2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідач зобов’язалась за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлену договором суму та відсотки. На теперішній час боржник, а саме відповідач, не виконує умов договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 11905 грн. 07 коп. з яких 7333 грн. 38 коп. - сума основної не простроченої заборгованості по кредиту, 1999 грн. 50 коп. – сума основної простроченої заборгованості по кредиту, 145 грн. 75 коп. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам, 886 грн. 39 коп. - сума прострочених відсотків, 156 грн. 23 коп. – сума комісії, 445 грн. 77 коп. - сума нарахованої простроченої комісії, 189 грн. 47 коп. – сума пені, які позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути судові витрати з яких 119 грн. 06 коп. витрати пов’язані зі сплатою судового збору, 30 грн. витрати з оплати інформаційно- технічного забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 477/405377 строком до 20 березня 2011 р. на отримання кредиту в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 19 % річних. (а.с.6- 10)

У відповідності зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до п.1.2.1 кредитного договору, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 20 серпня 2009 р. розмір заборгованості по простроченим відсоткам складає 886 грн. 39 коп., сума нарахованих відсотків 145 грн. 75 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник сплачує комісію за управління фінансовим кредитом 1,32 % річних від суми кредиту .

В судовому засіданні встановлено, що станом на 20 серпня 2009 р. розмір заборгованості по простроченій комісії складає 445 грн. 77 коп., сума нарахованої комісії 156 грн. 23 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту а саме не вносила відповідні суми для погашення кредиту згідно встановленого графіку, у зв’язку з чим має заборгованість, яка з урахуванням заборгованості по відсоткам та комісії складає 11905 грн. 07 коп. ( у т.ч. 7333 грн. 38 коп. - сума основної не простроченої заборгованості по кредиту, 1999 грн. 50 коп. – сума основної простроченої заборгованості по кредиту, 145 грн. 75 коп. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам, 886 грн. 39 коп. - сума прострочених відсотків, 156 грн. 23 коп. – сума комісії, 445 грн. 77 коп. - сума нарахованої простроченої комісії, 189 грн. 47 коп. – сума пені) та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 119 грн. 06 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» (м. Донецьк, пл.. Конституції, 4 , код МФО 335850, ЄДРПОУ 26153913, рахунок 37392840000002) одноразово:

7333 грн. 38 коп. - сума основної не простроченої заборгованості по кредиту;

1999 грн. 50 коп. – сума основної простроченої заборгованості по кредиту;

145 грн. 75 коп. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам;

886 грн. 39 коп. - сума прострочених відсотків;

156 грн. 23 коп. – сума комісії;

445 грн. 77 коп. - сума нарахованої простроченої комісії;

189 грн. 47 коп. – сума пені;

119 грн. 06 коп. – судовий збір;

30 грн. – витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення процесу, всього 12054 грн. 13 коп.

.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванов В.М.