Ухвала суду № 82900375, 03.07.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3570/19

Провадження № 2/442/1090/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань – Харів І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни про визнання іпотеки припиненою, а виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

з участю: представник позивача: адвоката Шемеляк Г.Т.,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третіх осіб, де просить визнати припиненою з 13.04.2017 іпотеку за договором іпотеки № PML – 601/73/2005, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за 3354 нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Спариняк Л.В., укладений 16 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9609 від 19.10.2009 року виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 ; зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладеною 16 листопада 2006 року Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстрованої в реєстрі за №3355.

Представник позивача адвокат Шемеляк Г.Т. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_2 .Дніпро вул..Центральна, АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 19 жовтня 2009 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №9609 на договорі іпотеки №РML-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , згідно якого нотаріусом запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно — будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності: ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за його кредитними зобов`язаннями відповідно до кредитного договору №МL — 601/41/2005 від 16 листопада 2005 року; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 .Львів вул.Валова,3/4 Галицький р-н тел.032- 242-70-02) належним чином завірені копію виконавчого напису вчиненого 27.10.2006 року за реєстраційним номером 2453 на договорі іпотеки №РМL-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , згідно якого нотаріусом запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно — будинок АДРЕСА_1 що належить на праві власності: ОСОБА_1 ’янівні. яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за його кредитними зобов`язаннями відповідно до кредитного договору № МL — 601/41/2005 від 16 листопада 2005 року та копії документів, які стали підставою для вчення вказаного виконавчого напису;у відповідача ПАТ «ОТП Банк», ін..к. 36789421, м.Київ вул.Фізкультури буд.28Д, 03150 оригінал (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, договору іпотеки №РМL-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за реєстровим номером 3354. Вказані вище письмові докази необхідні для встановлення фактичних обставин щодо правомірності вчиненого оспорюваного виконавчого напису, а саме чи був дотриманий встановлений законодавством порядок вчинення виконавчого напису і чи вказана у виконавчому написі сума заборгованості є безспірною. Крім цього, просила залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну.

Представик відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Не повідомили суду причини неявки.

У відповідності до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, зокрема те, що представник позивача не має можливості подати до суду вищевказані докази, то суд вважає клопотання підставним, а тому таке слід задоволити.

Згідно вимог ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі може вплинути на права або обов`язки: приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Шемеляк Г.Т. про витребування доказів – задоволити.

Витребувати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_2 .Дніпро вул..Центральна,6/9, 49000) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення 19 жовтня 2009 року виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №9609 на договорі іпотеки №РML-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , згідно якого нотаріусом запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно — будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності: ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за його кредитними зобов`язаннями відповідно до кредитного договору № МL — 601/41/2005 від 16 листопада 2005 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича (м.Львів вул.Валова,3/4 Галицький р-н тел.032- 242-70-02) належним чином завірені копію виконавчого напису вчиненого 27.10.2006 року за реєстраційним номером 2453 на договорі іпотеки №РМL-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , згідно якого нотаріусом запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно — будинок АДРЕСА_1 що належить на праві власності: ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_3 за його кредитними зобов`язаннями відповідно до кредитного договору № МL — 601/41/2005 від 16 листопада 2005 року та копії документів, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису.

Витребувати у ПАТ «ОТП Банк», ін..к.36789421, м.Київ вул.Фізкультури буд.28Д, 03150 оригінал (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, договору іпотеки №РМL-601/73/2005 (майнова порука), укладеного 16 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за реєстровим номером 3354.

Клопотання представника позивача – адвоката Шемеляк Г.Т. про залучення до участі в справі третьої особи – задоволити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Боднар Ірину Михайлівну.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 липня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.