Ухвала суду № 82900363, 09.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/340/18

Провадження № 1-кп/461/211/19

УХВАЛА

судового засідання

09.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

прокурора Квасниці В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сидорук О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12017140050004904 від 06.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з підстав оспорювання стороною захисту вартості товару, замах на викрадення якого інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_1

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, клопотання заперечили, з мотивів необгрунтованості та безпідставності.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 вказаної статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вказує сторона захисту артикул товару, вказаного в протоколі огляду предмету від 06.11.2017 року – 32694, та артикул, вказаний у довідці про вартість викраденого товару- 443466, не співпадає.

Згідно протоколу огляду від 06.11.2017 року, на ціннику вказано: «СвинячКгОшийок Б/кост», артикул товару – 32694, вага – 2,398 кг, вартість – 263,04 гривень.

З довідки про вартість викраденого, наданої представником потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд», вбачається, що у супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, невідомим громадянином 05.11.2017 року було здійснено крадіжку наступного товару: «Свинина ошеек б/к охлажденный», кількість – 2,398 кг, загальна сума крадіжки (закупівельна ціна) – 251,79 гривень. Згідно даної довідки артикул товару – 443466.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відноситься вид і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, чинний КПК України покладає на учасників кримінального провадження та суд обов`язок доказування, встановлення та перевірки розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 363КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Отже, зважаючи на вищенаведені положення та приймаючи до уваги, що суд не проголошував ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, мають право заявляти клопотання щодо доповнення судового розгляду.

Таким чином, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини на які покликається прокурор мають важливе значення для кримінального провадження і підлягають обов`язковій перевірці при судовому розгляді кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки є необхідність у встановленні ринкової вартості майна, замах на викрадення якого інкримінується обвинуваченому, а також визначення розміру матеріальних збитків, які могли бути заподіяні потерпілому у разі доведення обвинуваченим злочину до кінця, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд на підставі ч.4 ст.332 КПК України, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість товару (свинячий ошийок вагою 2,398 кг), замах на викрадення якого в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», що розташований в ТЦ «Форум Львів», по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові, інкримінується ОСОБА_1 , станом на 05.11.2017 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди міг бути заподіяний потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд» у разі доведення ОСОБА_1 злочину до кінця?

3.Чи є товар, описаний у протоколі огляду предмету від 06.11.2017 року, з артикулом 32694, ідентичний товару, описаному в довідці, наданій уповноваженою особою потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд», з артикулом 443466? Чи є це один і той самий товар?

4.У чому відмінність між артикулами товарів 32694 та 443466 ТзОВ «Сільпо-Фуд»?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.