Ухвала суду № 82900176, 05.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2388/19 1-кс/335/4571/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засіданні Хома Д.М., прокурора Хруща П.В., слідчого Христьяна Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Семенова М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. про продовження строку відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В., звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області строком до 06.08.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначила, що ОСОБА_1 , перебуваючи на вищевказаній посаді, виконує адміністративно-розпорядчі і господарсько-фінансові функції, має право одноособово приймати рішення, надавати вказівки підлеглим тощо. Так, ОСОБА_1 використовуав надані повноваження начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області з метою отримання неправомірної вигоди.

ОСОБА_1 , як керівник відділу, має доступ до усіх первинних документів по фактам, що розслідуються, які достовірно можуть підтвердити вимагання та одержання ним неправомірної вигоди, які їм можуть бути підроблені, внесені зміни чи знищені. Крім того, начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області має адміністративний вплив на усіх працівників відділу, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_1

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваного ОСОБА_1 було відсторонено від займаної ним посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, строком до 06.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 06.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від займаної ним посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, строком до 06.07.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій (отримати результати проведених негласних слідчих (розшукових дій, з яких зняти гриф секретності, провести тимчасові доступи до документів у Держпродспоживслужбі України, у ПрАТ «Київстар», ПАТ КБ «Приватбанк», долучити висновки судової технічної експертизи документів, допитати осіб, які зверталися з заявами на проведення реєстраційних дій до Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_1 , необхідно продовжити відсторонення його від займаної посади в межах строку досудового розслідування, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного досудового розслідування.

У зв`язку з вищенаведеним, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_1 строком до 06.08.2019.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість, а також те, що по вказаному кримінальному провадженню допитані всі свідки, документи вилучені під час обшуків. На даний час ОСОБА_1 не працює та не отримує заробітну плату. Також зазначили, що подальше відсторонення від посади буде впливати на своєчасне отримання дозволів, оскільки ці обов`язки покладені на начальника відділу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

06.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваного ОСОБА_1 було відсторонено від займаної ним посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, строком до 06.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 06.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2019 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від займаної ним посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, строком до 06.07.2019.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В даному випадку прокурором доведено, що обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, які стали підставою для відсторонення від зазначеної посади ОСОБА_1 , продовжують існувати, а тому наявні достатні підстави вважати, що без продовження строку відсторонення останнього, ОСОБА_1 може вплинути на свідчення свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, має доступ до усіх первинних документів по фактам, що розслідуються, які достовірно можуть підтвердити вимагання та одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди, які останнім можуть бути підроблені, внесені зміни чи знищенні, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Враховуючи існування статусу службової особи у підозрюваного та владних повноважень, якими він наділений відповідно займаної посади, з урахуванням кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність можливості у підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваного, як відсторонення від посади виправдовують потреби досудового розслідування, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та, з урахуванням потреб досудового розслідування, вважає за необхідне продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 154–158 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в межах строку досудового розслідування до 06.08.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 05.07.2019.

Повний текст ухвали оголошений 08.07.2019 о 13:30 год.

Слідчий суддя І.П. Соболєва