Ухвала суду № 82900107, 05.07.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/501/17

Провадження № 2-п/329/3/2019

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 липня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.06.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 1028837 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 15852 грн. 56 коп.

Копію заочного рішення відповідач отримав 27.06.2019.

04.07.2019 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.06.2017. Також, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням строку, встановленого ст.284 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.06.2017 по справі № 329/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.06.2017 по справі № 329/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 16 год. 00 хв. 17 липня 2019 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Розмістити з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідача в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 липня 2019 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 391, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості відповідача по цивільній справі № 329/501/19, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 27.06.2017 по справі № 329/501/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Всеукраїнський Банк Розвитку” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Суддя Богослов А.В.»

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов