Постанова № 82900057, 08.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.07.2019
Номер справи
320/4803/19
Номер документу
82900057
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 08.07.2019

Справа № 320/4803/19

Провадження №3/320/848/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019, приблизно о 13-45 годин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , біля будинку №3 по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі, перед зміною напрямку руху, маневру повороту праворуч не переконалася, що це буде безпечним, завчасно не зайняла відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Geely CK, державний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напряму під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення БД №380825 від 14.06.2019 року.

- Письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких він 14.06.2019, приблизно о 13-45 годин, рухався на автомобілі Geely CK, державний номер НОМЕР_3 . по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі зі сторони вул. Осипенко в сторону пр. 50-річчя Перемоги рухався по бул. 30 років Перемоги зі швидкістю 50 км/час та бачив, що поперед нього ближче до розподільної полоси стояв автомобіль білого кольору з ввімкненим покажчиком лівого повороту, він прийняв правіше до краю проїзної частини, щоб опередити цей автомобіль, та побачив, як цей автомобіль різко починає маневр правого повороту та перегороджує йому проїзд. Ним були прийняті міри екстреного гальмування та відчув удар в праву передню частину автомобіля.

- З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона 14.06.2019, приблизно о 13-45 годин, ОСОБА_2 , керувала автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі зі сторони вул. Осипенко в сторону пр. 50-річчя Перемоги. Їй необхідно було припаркуватися в заїзному кармані, вона завчасно приблизно за 30-50 метрів включила покажчик правого повороту ти почала знижувати швидкість свого руху. Побачила вільне місце, знизила швидкість до мінімуму та почала маневр правого повороту, як раптово почула з вереск коліс та відчула удар в праву бокову частину свого автомобіля.

- Поясненнями інспектора сектору реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області Куби С.С. в судовому засіданні, згідно з якими 14.06.2019 він знаходився на виконанні своїх службових обов`язків та виїжджав за викликом з метою оформлювання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася об 13-45 годин. по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі за участі автомобілів Hyundai Elantra та Geely CK. На цій ділянці дорога має по одній полосі руху протилежних напрямків. Ним була складена схема місця ДТП та протоколи на обидва водія, за те, що водій автомобіля Hyundai Elantra, перед зміною напрямку руху, маневру повороту праворуч не переконалася, що це буде безпечним, завчасно не зайняла відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, а водій автомобіля Geely не обрав безпечної дистанції. Водій автомобіля Hyundai Elantra при складанні протоколу стверджувала, що нею перед здійсненням маневру праворуч, був ввімкнений покажчик правого повороту, а водій автомобіля Geely говорив про те, що у автомобіля Hyundai Elantra був ввімкнений покажчик лівого повороту. Але для встановлення порушень ПДР України водія автомобіля Hyundai Elantra це значення не має.

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2019 року та фотознімками.

З фотознімків та схемі ДТП чітко вбачається, що з урахуванням місця зіткнення автомобілів, їх розташування після зіткнення та те що автомобіль Hyundai Elantra має пошкодження правої передньої частини, а автомобіль Geely CK, державний номер НОМЕР_3 , - передньої лівої частини, в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, тобто перед поворотом праворуч нею не було завчасно зайняте праве крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та перед початком зміни напрямку руху вона не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. При цьому локалізація та характер пошкоджень транспортних засобів повністю підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред`явлення до виконання до 08.10.2019.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на розрахунковий рахунок 31119149008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82900057 ?

Документ № 82900057 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 82900057 ?

Дата ухвалення - 08.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82900057 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82900057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82900057, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 82900057, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82900057 відноситься до справи № 320/4803/19

Це рішення відноситься до справи № 320/4803/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82900054
Наступний документ : 82900064