Ухвала суду № 82899893, 01.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11628/18 2/335/400/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2), третя особа Запорізька міська рада про визнання недійним державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за участі представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача 1 Яковлєвої Т.В., представника третьої особи ОСОБА_5 .В., -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Представник позивача подав уточнену позовну заяву зі зміною складу учасників справи і предмету позову, де він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.04.2018, виданий на підставі рішення сесії Запорізької міської ради № 110/143 від 27.03.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 25.04.2003 року за № 110; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 26.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою Вікторією Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 410; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02.04.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яною Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 242; стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов із зміною предмету позову та залучення співвідповідача з підстав зазначених в ньому, просив прийняти його до розгляду, представник відповідач 1 заперечувала проти його прийняття оскільки з позову незрозуміло які саме права ОСОБА_1 порушуються Бичихіним Леонідом Олексійовичем, представник третьої особи не заперечувала проти прийняття уточненого позову.

Вирішуючи вказані клопотання, судом враховуються положення ст.ст.13, 49, 51, 189 ЦПК України, відповідно до яких, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, необхідно прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача (уточнений позов) та проводити розгляд справи за зміненими позовними вимогами, із залученням до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через зміну позивачем предмету спору та складу учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 49, 51, 189, 198, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 27.05.2019 про зміну предмету позову та залучення співвідповідача (уточнений позов) та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада про визнання недійним державного акту та договору купівлі-продажу земельної ділянки за зміненими позовними вимогами.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивача, відповідачів 1, 2 та третю особу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_6 копії всіх заяв по суті наданих сторонами з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення співвідповідача у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив співвідповідача та співвідповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Запорізька міська рада про визнання недійним державного акту та договорів купівлі-продажу земельної ділянки на 17.07.2019 р. об 10 год. 30 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько