Ухвала суду № 82899746, 05.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.07.2019

Справа № 334/4250/19

Провадження № 2/334/2620/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – уповноваженої, службової (посадової) особи Запорізької обласної ради – власника Комунального закладу «Запорізької загальноосвітньої санаторної школи інтернат № 7 І-ІІ ступенів» про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення курсами по підтвердженню, підвищенню кваліфікації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в

14 червня 2019 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

20 червня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу суду від 14.06.2019 року про усунення недоліків.

Остапець ОСОБА_3 надіслала на адресу суду уточнення згідно ухвали від 14.06.2019 року (вх. № 16489/19 від 24.06.2019).

24 червня 2019 року до суду надійшли уточнення згідно ухвали від 14.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої вона зазначає, що позовна заява містить достатнє обґрунтування позову, надання підтвердження про не подання інших позовів до відповідача не передбачено чинним законодавством України.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – уповноваженої, службової (посадової) особи Запорізької обласної ради – власника Комунального закладу «Запорізької загальноосвітньої санаторної школи інтернат № 7 І-ІІ ступенів» про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення курсами по підтвердженню, підвищенню кваліфікації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.