Ухвала суду № 82899631, 09.07.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1014/2019

Справа № 317/1180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П., слідчого Шевченко О.А., прокурора Шипка Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Тивоненко Д.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Шипком Д.В., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Шевченко О.А., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Шипком Д.В., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019080230000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 р., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 04 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя мешканців вказаного домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, перебуваючи у приміщенні будинку вказаного домоволодіння, де у вказаний час спав ОСОБА_2 , здійснив постріл мисливським набоєм, спорядженим дробом, з невстановленої вогнепальної зброї в ділянку лівої скроні ОСОБА_2 , від чого останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1333 від 11.04.2019, причиною смерті ОСОБА_2 є одиночне вогнепальне дробове сліпе поранення голови з руйнуванням головного мозку.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя, почав переслідувати ОСОБА_3 , яка від здійсненого пострілу прокинулась та опасаючись за своє життя вибігла у двір зазначеного домоволодіння, де наздогнавши останню повалив її на землю та накинув їй на шию фрагмент мотузки, яку він знайшов у дворі, після чого перебуваючи спереду перед ОСОБА_3 , став обома руками тягнути за обидва кінці мотузки, тим самим здавлюючи шию ОСОБА_3 , до моменту поки остання перестала подавати ознаки життя. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1334 від 11.04.2019, причиною смерті ОСОБА_3 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї зашморгом.

Далі, з метою того, щоб наслідки вчиненого ОСОБА_1 злочину не були одразу виявлені сторонніми особами, він відтягнув труп ОСОБА_3 у приміщення господарської будівлі, розташоване на території домоволодіння, після чого покинув місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві двох осіб.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.04.2019, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчиненого кримінального правопорушення та виявлені трупи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями в області голови, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок;

- протоколом обшуку від 10.04.2019, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксовано факт виявлення та вилучення мисливських набоїв;

- попередніми результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 , щодо яких смерть останньої настала внаслідок механічної асфіксії через здавлення органів шиї зашморгом;

- попередніми результатами судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_2 , щодо яких смерть останнього настала внаслідок одиночного вогнепального дробового сліпого поранення голови з руйнуванням головного мозку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.04.2019, перебуваючи у себе вдома, приблизно о 21 годині, він почув 2 вистріли, які доносились з вулиці, однак цьому він особливої уваги не надав;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що на даний час надає послуги таксі на своєму особистому автомобілі та, 09.04.2019, приблизно о 19 годині 45 хвилин, він отримав замовлення з абонентського номеру НОМЕР_1 на поїздку від ресторану «Макдональдс» у м. Запоріжжі до с. Канівське Запорізького району. Замовником виявився раніше невідомий йому чоловік, середнього зросту, крупної статури, одягнений в одежу темного кольору та в якого із собою був пакет. Він привіз замовника до зупинки громадського транспорту, розташованій по центральній вулиці в с. Канівське та надалі замовник запевнив водія у тому, що дійде додому пішки і відмовився, щоб його підвозили. Після чого він розрахувався за поїздку та пішов у правий бік, у провулок. Після цього він поїхав;

- протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого останній впізнав особу ОСОБА_1 , як особу яку він 09.04.2019 о 19-45 год. відвозив від ресторану «Макдональдс» у м. Запоріжжі до с. Канівське Запорізького району;

- інформацією, наданою таксомоторною службою про замовлення ОСОБА_1 автомобіля таксі із зазначенням маршруту пересування;

- письмовою заявою ОСОБА_1 , яка надійшла до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.05.2019, в якій останній виклав обставини вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

11.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - умисному вбивстві двох осіб.

14.05.2019 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в, тобто до 12.07.2019 р.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11.07.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, який на даний час перебуває в провадженні та експертиза не закінчена;

- долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в провадженні та експертиза не закінчена;

- долучити висновки судово-імунологічних експертиз, які на даний час перебувають в провадженні та експертизи не закінчені;

- долучити до матеріалів висновки судово-цитологічних експертиз, які на даний час перебувають в провадженні та експертизи не закінчені;

- долучити висновок судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, який на даний час перебуває в провадженні та експертиза не закінчена;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080230000461 від 11.04.2019 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 30 днів.

На переконання слідчого під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не втратили свою актуальність, а саме ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, а тому є достатні підстави вважати, що останній, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду та взагалі залишити територію України і це також є обґрунтуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що на теперішній час не встановлені усі обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), не виявлені та не вилучені усі об`єкти та речі, що мають та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні (вогнепальна зброя, майно потерпілих, яким заволодів підозрюваний, тощо) і це свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб, які ймовірно обізнані, а ймовірно і взагалі причетні до організації та вчинення вказаного злочину, однак до теперішнього часу ще не встановлені.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, при проведенні обшуку за місцем його мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність. У свою чергу це підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий Шевченко О.А., прокурор Шипко Д.В. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Тивоненко Д.Р. заперечували проти задоволення клопотання слідчого, та зазначили, що ризики на які посилається слідчий втратили свою актуальність, та не підтверджені матеріалами справи. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до моменту взяття ОСОБА_1 під варту, він нікуди не тікав, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 у нього не виявили жодних речей, які б вказували на причетність до вчинення інкримінованого злочину. Крім того, адвокат підозрюваного зазначив, про можливість застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді поруки, на підтвердження чого надав розписки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких вказані особи зобов`язались забезпечити явку підозрюваного для участі у слідчих діях. Також повідомив, що заяву ОСОБА_1 про зізнання у вчиненні злочину не можна брати до уваги, оскільки вона була написана під застосуванням фізичного та психічного впливу працівників поліції, з приводу чого ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Запорізької області та ДБР, і вказаними органами було розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000461 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.05.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - умисному вбивстві двох осіб.

14.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

У даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 08.07.2019 р. керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 11.08.2019 р.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_1 підозру обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що наразі збереглись ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, він ніде офіційно не працевлаштований, мешкає один, може знищити, сховати або спотворити будь-який з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків чи потерпілих у даному кримінальному провадженні

На переконання слідчого судді наразі збереглись достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам впливати на свідків, переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-який з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи підозрюваного та захисника щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання з необґрунтованість підозри та навпаки приходить до висновку про те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 на даному етапі кримінального провадження є достатньою.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих, процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути вчинені до закінчення строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко О.А., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Шипком Д.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019080230000461 від 11.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто до 08 серпня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Р.В.Мінгазов