Ухвала суду № 82899184, 09.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/999/19

Провадження № 1-кс/243/2270/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення судово бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000210 від 30.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050510000210 від 30.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 30.01.2019 року до Слов`янського відділу поліції надійшла заява про те, що в районі с. Новомиколаївка здійснюється незаконна вирубка дерев. (ЄО № 3117 від 30.01.2019).

Проведеним оглядом місця події від 07.02.2019 року відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області було виявлено 112 дерев`яних пнів дерев ясень та клен наступного діаметру дерева у корі біля шийки кореня (розміри наведені у сантиметрах): 1) 10,1х14, 2) 14,1х18, 3) 18,1х22, 4) 22,1х26, 5) 26,1х30, 6) 30,1х34, 7) 34,1х38, 8) 38,1х42, 9) 42,1х46.

Проведеним додатковим оглядом місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Новомиколаївка Слов`янського району Донецької області за участю інженера геодезиста та Державного екологічного експерта із застосуванням GINSS приладу було виявлено за межами вищезазначеної земельної ділянки 15 пнів зрубаних дерев породи акація від 5 до 11 см у діаметрі.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000210 від 30.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що встановлення матеріальної шкоди потребує застосування спеціальних знань в галузі екології, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 12019050510000210 від 30.01.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судову екологічну експертизу.

Дослідивши клопотання про проведення екологічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог ст. 244 КПК України зазначено діаметр дерев у корі біля шийки кореня лише 9 (дев`яти) пнів, хоча в клопотанні слідчий на вирішення експерта ставить питання про встановлення матеріальних збитків спричинених внаслідок пошкодження до ступеня росту 112 (сто дванадцяти) сирорастущіх дерев.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення судової екологічної експертизи підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Радченка Д.Д. за матеріалами кримінального провадження № 12019050510000210 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про призначення судової екологічної експертизи – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв