Ухвала суду № 82897895, 08.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6236/19

Номер провадження 2/243/2074/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 липня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1

до

відповідача Публічного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ”

вимоги позивача: про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ “Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Представник позивача – адвокат Клочкова О.М., яка діє на підставі ордера серії ДН № 074934 від 10.06.2019 року (а.с.16), у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своє неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко