Ухвала суду № 82897793, 06.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2249/2019

Справа № 243/5851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Новосельця С. Ю. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000847 від 01 травня 2019 року, про арешт майна,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Гавриш І.П.,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Новоселець С.Ю.,

підозрюваний ОСОБА_1 ,

захисник Врублевський В.В.,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Новосельця С.Ю. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000847 від 01 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Прокурор Гавриш І.П. клопотання в судовому засіданні підтримала, з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник Врублевський В.В. зазначив, що вважає, що обшук пройшов з численним порушеннями, а тому підстав для накладення арешту на вилучене майно немає, оскільки отримані внаслідок обшуку речі є недопустимими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Згідно із витягом з ЄРДР, 30 квітня 2019 року від оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції Помирчого В.М. надійшов рапорт, про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що громадянин «А» причетний до незаконного збуту наркотичних речовин та психотропних засобів на території м. Слов`янська( ЖЄО № 13089 від 30 квітня 2019 року).

За даними фактом 01 травня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР, 04 липня 2019 року під час проведення другого етапу оперативної закупки гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув за 600 грн. ОСОБА_2 два пет. пакетики із сипучою речовиною(21386-05 липня 2019).

За даними фактом 05 липня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001379 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 05 липня 2019 року, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено:

- в зальній кімнаті в дальній шафі зліва біля входу на балкон, на нижній полиці у картонній коробці було виявлено трубку для куріння чорного кольору, виготовлену з пластику, яку було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

- в зальній кімнаті в ближній шафі зліва на верхній полиці серед речей було виявлено прозорий подвійний пет. пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

- в зальній кімнаті справа на шафі зверху було виявлено мобільний телефон «Nokia-5130 С» імей: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається акумуляторна батарея та сім-карта оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 4G, які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

- на балконі на підлозі біля вікна зліва було виявлено два фрагменти пет. пляшок (верхня, нижня), на горловині якої мається фрагмент фольги всередині якої мається фрагмент невідомої обгорілої речовини, та які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

- в спальній кімнаті № 2 на тумбі, де стоїть телевізор було виявлено мобільний телефон «Nokia-1280» імей: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається сім-карта оператора «МТС» з № НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

Згідно із протоколом допиту підозрюваного від 05 липня 2019 року, ОСОБА_1 відмовився надавати свої пояснення.

04 липня 2019 в 23.20 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 липня 2019 року, ОСОБА_1 зроблено змиви з правої та лівої руки останнього фрагментами марлі, які вилучено та поміщено до двох окремих паперових згортків, а після до двох окремих пет. пакетів (файлів), горловини яких обв`язано нитками, кінці яких скріплено склейкою з підписами понятих. Також в правій верхній передній кишені одягнених на ньому шорт, виявлено згорток із купюри номіналом 2 грн., всередині якої знаходиться подрібнена рослинна речовина, які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих. Також в задній лівій кишені одягнених на ньому шорт виявлено купюру номіналом: 1х200 грн. КЖ 9795785, яка під ультрафіолетовим променем світилася плямами жовто-зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих. Також в задній правій кишені одягнених на ньому шорт виявлено купюру номіналом: 1х50 грн. ТИ 8797461, 1х10 грн. НА 8580187, 1х5 грн. ЮВ 0848762, які під ультрафіолетовим променем не світилися жовто-зеленим кольором, та які було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою з підписами понятих.

На підставі викладеного та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вище перелічені предмети, речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також необхідно провести судові експертизи, тому з метою збереження вилучених предметів як речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, вказане майно підлягає арешту

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на: на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , згорток із купюри номіналом 2 грн., всередині якої знаходиться подрібнена рослинна речовина, купюру номіналом: 1х200 грн. КЖ 9795785, яка під ультрафіолетовим променем світилася плямами жовто-зеленого кольору, купюру номіналом: 1х50 грн. ТИ 8797461, 1х10 грн. НА 8580187, 1х5 грн. ЮВ 0848762, які під ультрафіолетовим променем не світилися жовто-зеленим кольором, трубку для куріння чорного кольору, виготовлену з пластику, прозорий подвійний пет. пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, мобільний телефон «Nokia-5130 С» імей: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається акумуляторна батарея та сім-карта оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 4G, два фрагменти пет. пляшок (верхня, нижня), на горловині якої мається фрагмент фольги всередині якої мається фрагмент невідомої обгорілої речовини, мобільний телефон «Nokia-1280» імей: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається сім-карта оператора «МТС» з № НОМЕР_4, які всі упаковані до окремих пет. пакетів та пет. пакетів (файлів), що належать підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом. На інші речові докази, які не являються майном, або вилучені з цивільного обороту і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення, та або є речами, вилученими з цивільного обороту.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині, а також повинні бути зафіксовані як речові докази та передані на зберігання відповідно до норм чинного законодавства для того, щоб в подальшому їх можна було використати для проведення експертизи, безпосереднього дослідження під час судового провадження тощо.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому Маркіну Р.С.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Новосельця С.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000847 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: згорток із купюри номіналом 2 грн., всередині якої знаходиться подрібнена рослинна речовина, одну купюру номіналом 200 грн. КЖ 9795785, яка під ультрафіолетовим променем світилася плямами жовто-зеленого кольору, одну купюру номіналом 50 грн. ТИ 8797461, одну купюру номіналом 10 грн. НА 8580187, одну купюру номіналом 5 грн. ЮВ 0848762, які під ультрафіолетовим променем не світилися жовто-зеленим кольором, трубку для куріння чорного кольору, виготовлену з пластику, мобільний телефон «Nokia-5130 С» імей: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається акумуляторна батарея та сім-карта оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_2 4G, мобільний телефон «Nokia-1280» імей: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, всередині якого мається сім-карта оператора «МТС» з № НОМЕР_4, які всі упаковані до окремих пет. пакетів та пет. пакетів (файлів), та належать підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відмовити у накладенні арешту на вилучені під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозорий подвійний пет. пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному вигляді, два фрагменти пет. пляшок (верхня, нижня), на горловині якої мається фрагмент фольги всередині якої мається фрагмент невідомої обгорілої речовини.

Речові докази, які не являються майном не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту та повинні бути залишені на зберігання у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Новосельцю С.Ю..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 15 хв., 08 липня 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич