Ухвала суду № 82897572, 08.07.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/67/19 р.

Номер провадження № 2/240/99/19 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Осадчої Л.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Олександрівські землі" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПП "Олександрівські землі" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,яке використовувалося відповідачем для вирощування соняшника,у розмірі 185 250 грн.

У підготовче засідання, призначене на 08 липня 2019 року, учасники справи не з`явилися, про день слухання належним чином повідомлені. Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу ,у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України , за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України ,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки, представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є підстави для задоволення наданої заяви.

Керуючись ст. ст.200,257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Олександрівські землі" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак