Ухвала суду № 82897207, 09.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6739/18

УХВАЛА

про виправлення описок

09.07.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про виправлення описок в рішенні суду, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року, ухваленим у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавленоОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на опікування Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 19 грудня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно; стягнутоз ОСОБА_5 на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 19 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно; стягнутоз ОСОБА_6 на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 19 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, а також стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок з кожного.

08 липня 2019 року до суду від представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради надійшла заявапро виправлення описок у вище зазначеному рішенні суду, вказуючи на наявність в тексті рішення описок, а саме: в тексті рішення дані відповідача ОСОБА_9 Хайїн записані без літери «й» (Сюй Хаїн), в 21 абзаці рішення допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_2 – зазначено 21 червня 2016 року замість правильного 21 липня 2016 року, а також в 20, 21, 22 абзацах рішення після прізвища, імені, по батькові дітей вказані дати їх народження із словом «року» без уточнення «року народження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що дійсно в описовій частині рішення допущено описки в написанні імені відповідача ОСОБА_6 : зазначено ОСОБА_10 , а також у 20, 21 та 22 абзацах рішення, зазначаючи дати народження дітей, вказано лише слово «року» без уточнення «року народження»

За таких обставин, враховуючи, що допущені описки можуть ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вимоги заяви в цій частині є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описок в рішенні судувід 02 травня 2019 року (справа № 233/6739/18), вказавши правильне ім`я відповідача – ОСОБА_6 , та конкретизувавши, що зазначені дати є датами народження дітей.

Разом з тим, щодо описки, допущеної в 21 абзаці рішення в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_2 , суд зазначає, що в цьому абзаці викладено обставини щодо дослідження доданих до позовної заяви доказів, а саме виписки із медичної карти стаціонарного хворого КУ ЦРЛ (а.с. 24), і саме 21 червня 2016 року зазначено датою народження дитини в дослідженій виписці, тому заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про виправлення описок в рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року (справа № 233/6739/18) у справі за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Всюди в тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року у справі № 233/6739/18 замість вказаного помилково імені відповідача « ОСОБА_10 » вказати вважати вірним ім`я « ОСОБА_6 ».

В абзацах 20, 21, 22 рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року у справі № 233/6739/18 після дат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 червня ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » додати слово «народження».

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: