Ухвала суду № 82897150, 09.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2070/19

УХВАЛА

09.07.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Байгуша О.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договорів оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договорів оренди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Байгуш О.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду цивільної справи № 233/4198/18 у подібних правовідносинах щодо визнання переукладеним договору оренди в касаційному порядку Верховним судом.

Представник позивача Калашнік І.С. в підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача та просила його відхилити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справ, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

З копії ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є.В. від 04 липня 2019 року № 233/4198/18 вбачається факт відкриття касаційного провадження в цивільній справі № 233/4198/18.

Проте, доказів про те, що справу № 233/4198/18 передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду представником відповідача не надано.

Розгляд Верховним судом справи в касаційному порядку у складі колегії суддів не є законодавчо визначеною підставою для зупинення провадження у справі.

Зазначене свідчить, що відсутні підстави, передбачені п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Байгуша О.Ю. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Каліуш