Ухвала суду № 82897104, 09.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.07.2019

227/2841/19

УХВАЛА

09.07.2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О., власника майна ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Машарової В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. у кримінальному провадженні №12019050230000937 від 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ

04.07.2019 року приблизно о 22:50 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 рухаючись по 41км автодороги Олександрівка - Покровськ - Константинополь у напрямку м.Добропілля здійснив виїзд на узбіччя, де, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання вищевказаного транспортного засобу. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. (ЄО 6281 від 04.07.2019)

Дане кримінальне правопорушення 05.07.2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019050230000937 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого втиснутого перелому тім`яних кісток лицьового скелету, множинних забитих ран, саден, забоїв обличчя, грудної клітини, забою шийного відділу, забитої рани нижньої губи. Потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого лілійно-втиснутого перелому лобної кістки, множинних забитих ран, саден обличчя, голови, забій шийного відділу хребта, , закритого перелому дистального метафаза правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, забитої рани ділянки лівого колінного суглобу, проникаючої в бурсу наколінника.

Тобто є достатні підстави вважати, що вчинено злочин, передбачений ст. 286 КК України.

Транспортними засобами, в зв`язку з керуванням якими настає відповідальність за ст. 286 виступають транспортні засоби: 1) які приводяться в рух двигуном внутрішнього згоряння з робочим об`ємом понад 50 см або іншим механічним двигуном (електричним, паровим тощо), що забезпечує конструктивну швидкість, яка перевищує 40 км/год; 2) для керування якими потрібне посвідчення, що видається уповноваженими органами і надає право пересування шляхами загального користування; 3} підлягають періодичному державному технічному огляду; 4) підлягають обов`язковому страхуванню цивільної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2019-05.07.2019 на транспортному засобі, а саме: автомобілі MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 виявлені ушкодження характерні для ДТП. За результатами огляду місця події 05.07.2019 слідчим Сацюк А .І . вилучено автомобіль MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 . Зареєстрованим власником транспортного засобу марки MERCEDES - BENZ Е 200 К номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , адреса: Донецька область , АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.08.2017, виданого Територіальним сервісним центром №1444.

Постановою слідчого від 05.07.2019 автомобіль MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 визнано тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні №120190502300000937 та поміщено на паркувальний майданчик Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Першотравнева, 52, м. Добропілля до вирішення питання про його арешт.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оглянутий транcпортний засіб автомобіль MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме трасологічну картину зіткнення автомобілю з нерухомими об`єктами, тобто є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучений автомобіль MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 перебував на момент вчинення злочину у володінні та користуванні ОСОБА_6 , який не є його власником, хоча отримав даний транспортний засіб у володіння в дозволу власника, ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину до закінчення огляду місця події, є достатні підстави вважати, що у разі перебування транспортного MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 у володінні ОСОБА_1 або ОСОБА_6 останніми можуть бути здійсненні заходи щодо знищення або спотворення слідової картини, що міститься на даному транспортному. За таких обставин є достатні підстави для накладення арешту у вигляді заборони відчуження, володіння та користування даним транспортним засобом.

Керуючись ст. 167, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES - BENZ д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія - НОМЕР_2 даного автомобіля у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження даним автомобілем.

Помістити транспортний засіб на територію паркувального майданчику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою м.Добропілля вул. Першотравнева, 52.

Забезпечення збереження майна покласти на слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарову В.А.

Зобов`язати слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарову В.А. забезпечити внесення відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя А.М. Левченко