Ухвала суду № 82897056, 09.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1916/19

Справа № 226/1916/19

Провадження № 1-кс/226/366/2019

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю секретаря Попенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Рускевич С.Л. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення судово-медичної експертизи, в обгрунтування якого вказав, що відділенням поліції проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 12019050490000625 від 31.05.2019 за ч.1 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за фактом нещасного випадку на виробництві, що стався 18.07.2018 зі штукатуром-маляром 5 розряду дільниці АПК ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_1 під час виконання робіт, в результаті чого остання отримала хімічний опік рогівки та слизових лівого ока.

Слідством встановлено, що 18.07.2018 у першу зміну штукатур-маляр ОСОБА_1 згідно графіку вийшла на роботу на дільниці адміністративно-побутового комбінату (далі АПК) ВП «Шахта «Центральна» і отримала наряд на вибілювання стелі та стін в холі будівлі АПК. При виконанні вказаних робіт за допомогою краскопульту з нього зірвався шланг і вапняний розчин потрапив у ліве око ОСОБА_1 , яка знаходилася без захисних окулярів. Остання промила око водою та продовжила виконання наряду, на погане самопочуття не скаржилась, до поверхневого медпункту шахти не зверталась. 30.07.2019 майстер дільниці АПК ОСОБА_2 під час проведення наряду помітила набряк ока ОСОБА_1 і відсторонила її від роботи, запропонувавши їй звернутися до медичного закладу. Слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 двічі проходила стаціонарне лікування з приводу хімічного опіку рогівки та слизової лівого ока в офтальмологічному відділенні Покровської центральної районної лікарні, а саме: з 30.07.2018 по 22.08.2018 та повторно з 05.06.2019 по 18.06.2019. Призначеною 17.12.2018 Головним Управлінням Держпраці у Донецький області комісією зі спеціального розслідування зроблено висновок, що даний нещасний випадок пов`язаний з виробництвом і підлягає обліку на ВП «Шахта «Центральна» ДП «Мирноградвугілля» зі складанням акту за формою Н-1.

Вказуючи на необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_1 , що потребує необхідних спеціальних знань і має істотне значення для кримінального провадження, слідчим ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо наявних у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, їх ступеню тяжкості.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, що не перешкоджає здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Оскільки слідчий до судового засідання не прибув, враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно за витягом з кримінального провадження № 12019050490000625 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.272 КК України.

Згідно за ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки питання, поставлені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими та такими, що потребують спеціальних знань і мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне для їх з`ясування прийняти рішення про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Рускевича С.Л. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050490000625 від 31.05.2019 за ознаками ч.1 ст.272 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будь-які ушкодження лівого ока?

2. Якщо є ушкодження лівого ока, то які саме, їх механізм, локалізація і давність утворення, а також ступень тяжкості?

3. Чи могли вказані ушкодження лівого ока у ОСОБА_1 внаслідок викладених нею обставинах?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Покровському відділенню судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», місце розташування: м.Покровськ, вул.Руднєва,73.

Надати експерту для дослідження оригінали двох медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту проходження нею амбулаторного лікування та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Слідчому Рускевичу С.Л . забезпечити явку ОСОБА_1 до Покровського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.Є.Редько