Ухвала суду № 82897054, 09.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.07.2019 227/2706/19

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

слідчого - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Мацишина А.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Паскалом М.Ю., про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12019050230000869 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ

08.07.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Мацишина А.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 12019050230000869 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від 22.02.2019 №42019051660000021 за фактом внесення неправдивих даних до офіційного документу, а саме, 22 грудня 2017 року підрядником, в особі директора ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» ОСОБА_1 , замовником в особі в.о. директора Департаменту житлово - комунального господарства Донецької ОДА ОСОБА_4 . та працівником технічного нагляду в особі ОСОБА_3 підписано акт виконаних робіт, відповідно до якого підпоряднику перераховано 829 153,66 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція ГТС Золотоколодязького водосховища Золоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області».

Відповідно до висновку експерта №1445-1449 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи, вартість невиконанних робіт по об`єкту «Реконструкція ГТС Золотоколодязького водосховища Золоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» складає 802,5 тис.грн., в діях в.о. директора Департаменту житлово - комунального господарства Донецької ОДА вбачається факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

21 червня 2019 року за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, в рамках даного кримінального провадження з метою встановлення істини та всіх обставин даного кримінального провадження процесуальним керівником Костянтинівської місцевої прокуратури Паскалом М.Ю, було спрямовано запит Департаменту житлово - комунального господарства за №01-40/944 вих-18 щодо надання копій документів, однак у їх наданні було відмовлено. На повторний запит від 26.06.2019 року №01-40/996 вих-19, надано Положення Депатраменту ЖКГ Донецької облдержадміністрації станом на 2018 рік, та не завірену копію посадової інструкції директора Департаменту ЖКГ Донецької облдержадміністрації із ознайомленням з нею ОСОБА_4 , що свідчить, що можливе перешкоджання посадовими особами при розслідуванні даного кримінального провадження, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище перерахованих документів з можливістю їх копіювання та завіренні належним чином.

Зазначені документи перебувають у володінні Департаменту житлово - комунального господарства Донецької ОДА, яке розташовано за адресою: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд.20, ЄДРПОУ 33838679, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак подав письмову заяву в якій просить слухати дане клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000869 від 20.06.2019 року.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: посадової інструкції директора Департаменту житлово - комунального господарства Донецької ОДА, затвердженої заступником голови Донецької облдержадміністрації у 2013 році, із якою ОСОБА_4 ознайомлена 29.04.2013 та Положення Департаменту житлово - комунального господарства Донецької ОДА, затвердженого розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації за №106 від 05.03.2013, з можливістю її копіювання та завірення належним чином, виникла у зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20, ЄДРПОУ 33838679.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, враховуючи те, що без долучення вказаних копій документів, завірених належним чином, до матеріалів кримінального провадження, неможливо буде провести почеркознавчу експертизу, встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, та довести провину осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В.- задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ст.лейтенанту поліції Мацишину А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, розташованого за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, 20, ЄДРПОУ 33838679, а саме:

- посадової інструкції директора Департаменту житлово - комунального господарства Донецької облдержадміністрації, затвердженої заступником голови Донецької облдержадміністрації у 2013 році, із якою ОСОБА_4 ознайомлена 29.04.2013;

- Положення Департаменту житлово - комунального господарства Донецької облдержадміністрації, затвердженого розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації за №106 від 05.03.2013.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко