Ухвала суду № 82895992, 08.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1070/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі № 620/1070/19,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Трест», в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області щодо невиконання рішення постійно діючої комісії з проведення конкурсних відборів керівників підприємств на заміщення вакантної посади директора ПАТ «Трест»;

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області виконати рішення постійно діючої комісії з проведення конкурсних відборів керівників підприємств на заміщення вакантної посади директора ПАТ «Трест» (протокол №4/2019 від 04.03.2019) та укласти контракт і призначити директором ПАТ «Трест» ОСОБА_1 .

19.06.2019 ухвалою суду провадження у справі закрито.

03.07.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи вказані нормативно-правові акти, суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Факт сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

З огляду на це, суд дійшов вважає, що заявник має право на повернення з Державного бюджету судові витрати в розмірі 768,4 грн., сплачені згідно квитанції від 16.04.2019 № 8, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції від 16.04.2019 № 8.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя О.В. Заяць