Ухвала суду № 82895685, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року м. Київ № 640/11159/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства резерву України про зобов`язання надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю "Укруніверсалосгістик" щодо ціноутворення, цін та встановлені тарифи за надання платних послуг за період 2016-2019 років.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

03 липня 2019 року директором товариства до суду подано заяву про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" та повернення судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, при її вирішенні виходив з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, залишення позову без розгляду у даному випадку можливо лише після відкриття провадження у справі. В свою чергу, станом на 08 липня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" не відкрито.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, до відкриття провадження у справі за відповідним волевиявленням позивача позовна заява може бути повернута позивачу.

Враховуючи, що відкликання позову є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАР" до Державного агентства резерву України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак