Ухвала суду № 82895654, 05.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 року м. Київ № 640/9317/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, в поданій позовній заяві не дотримані вимоги щодо змісту позовної заяви:

- не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано відповідних доказів на підтвердження наведених обставин;

- не зазначено рішення/дії/бездіяльність відповідача що оскаржується позивачем з доданням відповідних доказів на підтвердження, а також не викладено зміст позовних вимог;

- не вказано, яке право позивача порушено, яким чином, чи звертався позивач до відповідача з цього приводу;

- не наведено норми чинного законодавства, які, на думку позивача, були порушені відповідачем.

Окрім того, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків - позивача та відповідача; місцезнаходження відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача та не надано власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів, про що вказано в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.06.2019.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху наручно 10.06.2019, проте станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунула недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій