Ухвала суду № 82895510, 08.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Рівне №460/1256/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1256/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року № Ф-23636-17.

5 липня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в частині заяви позивача про доповнення підстав позову, в якому заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зауважує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом без повідомлення сторін, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд вказаного вище клопотання відповідача також без повідомлення сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, частиною другою статті 45 КАС України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з частиною третьою статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін вже подавалося відповідачем до суду 27 червня 2019 року, в задоволенні якого суд ухвалою від 3 липня 2019 року відмовив.

При цьому, суд наголошує, що в обох випадках на обґрунтування клопотань відповідачем не було наведено жодних доводів чи аргументів, які б вказували на необхідність проведення в даній справі судового засідання з повідомленням сторін.

За наведених обставин, суд визнає повторне подання відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим на підставі частини третьої статті 45 КАС України суд прийшов до висновку про залишення відповідної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 45, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд адміністративної справи № 460/1256/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.