Ухвала суду № 82895339, 08.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1043/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2. (від 11.06.2019р. вхід.№ЕП/4305/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1043/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Эзябии" в особі ліквідатора - голови комісії з припинення юридичної особи про визнання протиправним та скасування Рішення від 07.05.2018р. №29 "Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії", зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Эзябии" в особі ліквідатора - голови комісії з припинення юридичної особи про визнання протиправним та скасування Рішення від 07.05.2018р. №29 "Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії", зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2019р., відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України, провадження по справі №420/1043/19 зупинено.

11.06.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача - ОСОБА_2. надійшло клопотання (вхід.№ЕП/4305/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1043/19.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав розгляд клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 . (від 11.06.2019р. вхід.№ЕП/4305/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1043/19, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/1043/19, суд вважає за необхідне клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 (від 11.06.2019р. вхід.№ЕП/4305/19), задовольнити, та поновити провадження у справі №420/1043/19, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_2 (від 11.06.2019р. вхід.№ЕП/4305/19) щодо поновлення провадження у справі №420/1043/19, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №420/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Эзябии" в особі ліквідатора - голови комісії з припинення юридичної особи про визнання протиправним та скасування Рішення від 07.05.2018р. №29 "Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії", зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.