Ухвала суду № 82895296, 08.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,

У Х В А Л А

08 липня 2019 р. № 520/5291/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про часткове залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 520/5291/19 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по травень 2017 року та за період з січня 2019 року по травень 2019 року в сумі 11664,39 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито спрощене провадження по даній справі.

25.06.2019 разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду в частині сум, нарахованих по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період: лютий 2017 рік - лютий 2019 в загальному розмірі 5295,72 грн, оскільки позивачем порушено тримісячний строк звернення до суду, передбачений положеннями ст. 122 КАС України.

У період з 15.06.2019 по 06.07.2019 суддя Мороко А.С. знаходилась у відпустці, а тому, розгляд вказаного клопотання відбувається у перший робочий день судді.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по травень 2017 року та за період з січня 2019 року по травень 2019 року в сумі 11664,39 грн.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що нормативно-правові акти з питань пенсійного забезпечення не містять норм, що стосуються обмеження відшкодування витрат за пенсіями, призначеними на пільгових умовах, виставлених за попередні періоди.

Водночас, відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 25.11.2015 у справі № 803/2199/14) у разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування та/або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення такої заборгованості (недоїмки) застосовуються положення частини п`ятнадцятої статті 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до яких строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, строки звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не застосовуються, оскільки стягнення таких витрат в судовому порядку строком давності не обмежується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду у даній справі відсутні, а тому, клопотання представника відповідача про часткове залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про часткове залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко