Ухвала суду № 82895224, 08.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. №520/9236/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2019 у справі № 520/9236/18, а саме: зазначити фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в судовому рішенні помилково зазначено адресу реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , яка є адресою реєстрації його представника - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) - задоволено. Визнано неправомірними дії Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по не виплаті належної пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.05.2018. Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість із пенсії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з 01.05.2018. Зобов`язано Чугуївське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області провести індексацію невиплаченої заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно діючого законодавства. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області по скасуванню довідки від 21.04.2017 № 0000184881 про взяття на облік ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області відновити дію довідки від 21.04.2017 № 0000184881 про взяття на облік ОСОБА_1 .

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено адресу реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , яка є адресою реєстрації його представника - ОСОБА_2 , замість правильної адреси - АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 19.01.2019 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 19.01.2019 по справі № 520/9236/18, а саме у резолютивній частині рішення необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильне фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 19.01.2019 по адміністративній справі № 520/9236/18, зазначивши правильне фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних