Ухвала суду № 82895095, 09.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2019 р. м. Суми Справа №480/2445/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 позивач, через представника, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС від 21.05.2019 № UA805180/2019/000121/2 про коригування митної вартості товарів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, за зовнішньоекономічним контрактом, придбано уживаний напівпричів, який було ввезено з Литовської Республіки. Вказаний напівпричіп було доставлено до Сумської митниці ДФС для митного оформлення. У митній декларації позивачем зазначено ціну договору, яка була відкоригована Сумською митницею у бік збільшення вартості товару. Позивач не погоджується із таким рішенням митного органу у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч. 2 вищевказаної статті у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що перелік справ незначної складності визначено ч. 6 ст. 12 КАС України. Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки п. 10 вказаної частини передбачає, що справами незначної складності можуть бути інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не погоджується із твердженнями позивача про те, що дана справа є справою незначної складності, оскільки характер спірних правовідносин, суб`єктний склад учасників та обсяг доказів і обставин, які необхідно встановити не дозволяє віднести її до справ незначної складності.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/2445/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" (40009, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 69) до Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 24) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" липня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета