Ухвала суду № 82895074, 03.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2019 р. Справа № 480/1390/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Похилько Л.В.,

представника відповідача - Мулик К.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників ДФС від 18.02.2019 №73-50 в частині визначення суми податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 9090646,54 грн., в тому числі: штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 413261,50 грн., пеня - 8677385,04 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/1304/19, предметом спору якої є визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по нарахуванню в інтегрованій картці товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з податку на прибуток пені у загальному розмірі 5141039,56 грн. на суму погашеного у 2018 році податкового боргу та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відкоригувати дані інтегрованої картки товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об єднання» з податку на прибуток шляхом скасування пені у сумі 5141039,56 грн. нарахованої на суму погашеного у 2018 році податкового боргу. Оскільки пеня нараховується в інтегрованій картці в автоматизованому режимі без оформлення будь - якого рішення, проте формує майнові зобов`язання платника на майбутнє, то єдиним та можливим способом захисту порушеного права платника є оскарження дій контролюючого органу щодо безпідставного нарахування пені та зобов`язання вчинити дії щодо виключення вказаних нарахувань з ІКП. Станом на 03.07.2019 судовий розгляд справи №480/1304/19 ще триває. Наслідком задоволення позовних вимог по справі №480/1304/19 є коригування даних інтегрованої картки з податку на прибуток TOB «СМНВО» шляхом прийняття відповідачем Рішення про скасування нарахованої у 2018 році пені у загальному розмірі 5141039, 56 грн.

Зважаючи на те, що податкова вимога формується на підставі даних ITC контролюючих органів, результат розгляду справи №480/1304/19 безпосередньо впливає на наявність правових підстав для включення відповідачем до податкової вимоги, сформованої 17.02.2019 пені з податку на прибуток, нарахованої в ІКП у 2018 році, а тому на думку представника позивача розгляд справи № 480/1390/19 є неможливим до вирішення спору щодо законності дій по нарахуванні в ІКП спірної пені.

З вищевикладених підстав представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №480/1304/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору по справі №480/1304/19 є:

- визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби по нарахуванню в інтегрованій картці товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з податку на прибуток пені у загальному розмірі 5141039,56 грн. на суму погашеного у 2018 році податкового боргу;

- зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відкоригувати дані інтегрованої картки товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з податку на прибуток шляхом скасування пені у сумі 5141039,56 грн. нарахованої на суму погашеного у 2018 році податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

З огляду на те, що податкова вимога формується на підставі даних ITC контролюючих органів, результат розгляду справи №480/1304/19 безпосередньо впливає на наявність правових підстав для включення відповідачем до податкової вимоги, сформованої 17.02.2019 пені з податку на прибуток розмірі 5141039,56 грн., нарахованої в ІКП у 2018 році, а тому розгляд справи №480/1390/19 є неможливим до вирішення спору щодо законності дій по нарахуванні в ІКП спірної пені.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №480/1390/19 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №480/1304/19.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі № 480/1390/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/1390/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині до набрання законної сили рішенням у справі №480/1304/19, яка перебуває в провадженні Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 липня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько