Ухвала суду № 82894933, 05.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Р і в н е №460/1247/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом

Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дядьковицький дошкільний навчальний заклад загального типу комунальної форми власностідоДядьковицької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дядьковицький дошкільний навчальний заклад загального типу комунальної форми власності звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дядьковицької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури задоволено повністю.

04.07.2019 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обгрунтоване тим, що враховуючи те, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути судовий збір в сумі 960,50 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову по справі №460/1247/19.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №838 від 20.05.2019.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 960,50 грн.

Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь Рівненської місцевої прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 02910077) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення №838 від 20.05.2019. Оригніал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.