Ухвала суду № 82894819, 08.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 липня 2019 року Справа № 280/2353/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2019 №Ф-3960-49.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість спірної вимоги, оскільки не здійснює адвокатської діяльності, а працює на підприємстві найманим працівником, а тому не повинен сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як самозайнята особа – адвокат. Також, позивач зазначає, що ніколи на облік до податкового органу як самозайнята особа адвокат не ставав.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у контролюючому органі як платник єдиного внеску – самозайнята особа (адвокат); якщо так, то зазначити підстави взяття на облік та дату відповідного взяття на облік як платника єдиного внеску; надати облікову картку зі сплати єдиного внеску за 2018 – 2019 роки; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи сплачувався ТОВ «Діагност» (ЄДРПОУ 37708778) за ОСОБА_1 єдиний внесок за період 2018-2019 роки.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області докази по справі: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває ОСОБА_1 на обліку у контролюючому органі як платник єдиного внеску – самозайнята особа (адвокат); якщо так, то зазначити підстави взяття на облік та дату відповідного взяття на облік як платника єдиного внеску – самозайняту особу; надати облікову картку зі сплати єдиного внеску за 2018 – 2019 роки; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи сплачувався ТОВ «Діагност» (ЄДРПОУ 37708778) за ОСОБА_1 єдиний внесок за період 2018-2019 роки.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДФС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 22.07.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова