
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2019 р. № 400/1614/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Брагар В. С. з розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 150594,69 грн,
Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДФС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач,) податкового боргу в сумі 150 594,69грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 150 594,69 грн., який є узгодженим та несплаченим.
Ухвалою від 31.05.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.05.2019 року, направлена відповідачу, без вручення адресату повернулась до суду.
За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд здійснив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - є фізичною особою підприємцем.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на 22.01.2018 року в зв`язку з несплатою грошових зобов`язань у відповідача існує заборгованість зі сплати:
-податкового боргу по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 134 579,02 грн.( нараховано по податковому повідомленню - рішенню від 28.03.2018 року № 0051821306 у сумі 126603,13 грн., частково сплачено 3653,39 грн, залишок 122949,74 грн. нараховано по податковій декларації від 25.10.2018 року № 9300762306 строк сплати 25.10.2018 року у сумі 7959,78 грн. нараховано по податковій декларації від 21.02.2019 року № 9310243781 у сумі 3132,00 грн. термін сплати 21.02.2019 року, нарахована пеня за період з 04.05.2018 року по 17.02.2019 року в сумі 537,50 грн.)
-податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 16015,67 грн.( нараховано по податковому повідомленню - рішенню від 22.01.2018 року № 0004561306 у сумі 20794,52 грн., часткова сплата 4778,85грн., залишок 16015,67 грн. )
Загальна заборгованість склала 150 594,69 грн.
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги № 10935-17 від 14.02.2018 року.
На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 2, 9, 12, 19, 77, 241-243, 246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг в сумі 150594,69 грн.(сто п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 69 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 82894764, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1614/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: