Ухвала суду № 82894647, 09.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/503/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Сталь” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/503/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Сталь” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/503/17.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року заяву Приватного акціонерного товариства “Сталь” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/503/17 залишено без руху та запропоновано заявнику протягом 5-ти (п`яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про відстрочення виконання судового рішення шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

08 липня 2019 року від заявника, на виконання ухвали суду від 26 червня 2019 року, надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжне доручення № 2629 від 03 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Таким чином, заявником усунені недоліки заяви про відстрочення виконання судового рішення в строк встановлений ухвалою суду від 26 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Сталь” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 812/503/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам надати суду письмовий відзив на заяву Приватного акціонерного товариства “Сталь” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 812/503/17.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця