Ухвала суду № 82894543, 09.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/25/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи заяву представника позивачки про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7)

про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просила:

- визнати неправомірною відмову відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття арешту з майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року у виконавчому провадженні №23555996;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_3 , у вказаному виконавчому провадженні.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року у цій справі, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо незняття арешту з майна боржника, накладеного на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484. Зобов`язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити дії щодо зняття арешту з рухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.04.2019 року.

Наразі справа перебуває у Верховному Суді у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення судів першої та апеляційної інстанції.

До суду 08.07.2019 року від представника позивачки надійшла заява, у якій він на підставі статті 383 КАС України просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо невиконання судових рішень в адміністративній справі №340/25/19;

- зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконати судові рішення в адміністративній справі №340/25/19.

Згідно з частинами 1, 4, 5, 6 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви представника позивачки про визнання протиправною бездіяльності відповідача, допущеної при виконанні рішення суду в адміністративній справі №340/25/19, на 18.07.2019 року.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Відповідачу надати до суду: докази вчинення дій щодо зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області від 13.12.2011 року та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.12.2011 року за №11960484.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш