Ухвала суду № 82894527, 09.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 липня 2019 року 320/5689/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - Величко І.М.,

представника відповідача - Демченка С.В.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_1.) від 06.11.2018 було відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі.

Надалі, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2018 №19, призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадження судді ОСОБА_1

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №810/5689/18 між суддями, головуючим суддею у даній адміністративній справі визначено Лисенко В.І.

У зв`язку із тим, що станом на день проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа перебувала на розгляді Шостого апеляційного адміністративного суду, суддя Лисенко В.І. отримала адміністративну справу № 810/5689/18 після її повернення, а саме - 05.03.2019.

Ухвалою суду від 11.03.2019 дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І.

У судове засідання, призначене на 09.07.2019 прибули представник позивача та представник відповідача. Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, проти якого представник позивача, не заперечував.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

Розглянувши заявлене клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду даної справи по суті за наявності факту звернення Генеральною прокуратурою України із заявою про перегляд постанови КААС від 06.03.2018, що підтверджується ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №810/4438/16.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №810/4438/16 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/5689/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №810/4438/16 за нововиявленими обставинами.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.