Ухвала суду № 82894310, 02.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа №160/7989/18Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2019 року по справі №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ІнтерТрансКомплект” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/7989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ІнтерТрансКомплект” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправим та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 26 лютого 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ІнтерТрансКомплект” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

20 червня 2019 року справу було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22 березня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про внесення виправлень у резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що резолютивна частина судового рішення містить висновок лише стосовно однієї із заявлених позовних вимог, а саме: судом визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0009201402 від 18.04.2018р., винесене Головним управлінням ДФС України у Дніпропетровській області, тоді як в описовій частині рішення йдеться про всі вимоги позивача.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, доповнивши резолютивну частину рішення суду від 26 лютого 2019 року №160/7989/18, наступним абзацом:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0009221402 від 18.04.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, доповнивши резолютивну частину рішення суду від 26 лютого 2019 року №160/7989/18, наступним абзацом:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0009221402 від 18.04.2018 року, винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пров.Біологічний, буд.2а;

- відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295, ст.297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова