Ухвала суду № 82893833, 27.05.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/509/19

справа № 294/806/19

27.05.19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано позов з порушенням вимог ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого управлінням персоналу штабу військової частини А2393 є учасником бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

У пункті 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що оскільки ст.5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, зокрема, ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, законодавством передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій у справах, що пов`язані із захистом їх прав як учасника бойових дій, в тому числі і соціальним захистом.

Позивачем подано позов про розірвання шлюбу, з чого вбачається, що вказаний позов не пов`язаний з розглядом питань щодо її соціального захисту та захистом прав як учасника бойових дій.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області позовної заяви про розірвання шлюбу позивач повинна була сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів – УК у Чуднів.р-н/Чуднiв.р-н/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;

-рахунок отримувача – 31210206006630;

-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача – 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за реквізитами вказаними вище.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро