Постанова № 82893588, 09.07.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 338/751/19

Провадження № 3/338/279/19

09 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024119, складеним 16 червня 2019 року інспектором СРПП №3 Богородчанського ВП капітаном поліції Кавою В.М., цього числа о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Богородчани - Гута (км 3 + 300) керував транспортним засобом марки "Ford Mondeo", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився з використаням приладу "Drager" в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до норм чинного КУпАП, суддя вирішує справу за обставинами, суттю та наслідком правопорушення, які викладені у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфікуються за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим в протоколі серії БД №024119 від 16 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутня вказівка на те, що останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 або 3 ст. 130 КУпАП (зокрема, належним чином завірені копії постанов, які набрали законної сили).

Інформація, зазначена в рапорті інспектора Кави В.М. від 16 червня 2019 року про те, що по базі "Армор" було виявлено, що ОСОБА_1 позбавлений прав на 10 років і оформлений по ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.6) не є належним доказом того, що останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції чи за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а також відсутні належні та допустимі докази притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 або 3 ст. 130 КУпАП, суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясуватиобставини даної справи і розглянути її згідно вимог КУпАП. З огляу на викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП слід повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка