Ухвала суду № 82893528, 09.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1019/19

Провадження № 1-кс/280/888/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000339 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Близько 02 год. 00 хв. 11.06.2019 невідома особа здійснила декілька пострілів з невідомого предмета в бік адміністративної будівлі ТОВ «МГНК», що розташована за адресою: вул. Житомирська, 16, с. Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, внаслідок чого пошкодили вікно.

В ході досудового розслідування 11.06.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сервер (відео-реєстратор) з камер відеоспостережень марки PoliceCam.

У слідства виникла необхідність у дослідженні пам`яті даного серверу системи відео спостереження на предмет виявлення відео файлів з камер.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, що не перешкоджає розгляду згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Шнайдерського Д.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи зберігається у пам`яті серверу системи відео спостереження марки PoliceCam, який надано на дослідження будь-які відео-файли за період часу з 01 год. 11.06.2019 по 03 год. 11.06.2019 ?Якщо так, записати вказані файли на оптичній носій.

Експертній установі після проведення експертизи висновок та сервер направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: вул. Різдвяна, 7, м. Коростишів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко