Вирок № 82893444, 08.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5668/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/288/19 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого–судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Лисич Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060001870по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозино, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 25.09.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, 19.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 25.10.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на території Грозинської гімназії, що розташована по АДРЕСА_2 .Шкільна, 6 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме велосипед марки «Україна», синього кольору, вартістю 1000 гривень, та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Викрадений велосипед продав, а вилучені за нього кошти потратив на власні потреби. Шкодує, що так сталося, просив суворо не карати.

Потерпіла просила справу слухати за її відсутності, вказала, що завдану злочином шкоду їй не відшкодовано, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, які були безпосередньо судом досліджені в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви потерпілої; протокол огляду місця події від 20.11.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; вартість викраденого майна стверджується довідкою; протоколом слідчого експерименту від 29.11.2018 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 молодого, працездатного віку, ніде офіційно не працює та не навчається, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше судимий.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно не повернуто, думку потерпілої щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також ту обставину, що обвинувачений має дві непогашені судимості за злочини проти власності, що свідчить про його небажання виправитись, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2018 року підлягає самостійному виконанню (ст.72 ч.3 КК України) та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2018 року також підлягає самостійному виконанню (п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року зі змінами).

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2018 року та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2018 року підлягають самостійному виконанню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.