Ухвала суду № 82893290, 09.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/618/19

Провадження № 1-кс/280/897/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000002 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

30.12.2018 близько 11.00 год. ОСОБА_1 поблизу магазину «АТБ», що за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження спеціальним балончиком у виді хімічного опіку повік очей І-ІІ ступеня. 31.12.2018 ОСОБА_3 направлено на судово-медичне обстеження до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 3616 від 31.12.2018 дослідження у ОСОБА_2 виявлено хімічний опік обох очей, які утворились від суміші дій речовини, що подразнює очі, не виключено газовим балончиком, в термін та за обставин, вказаних обстеженням та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, що не перешкоджає розгляду згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Садло-Агдієвської І.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експеpтам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, яке розташоване в м. Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних в описовій частині ухвали?

- Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

- У якому положенні до травмуючого фактору знаходився ОСОБА_2 у момент отримання тілесних ушкоджень?

Дозволити отримання висновку експерта працівникам слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко