Ухвала суду № 82893163, 05.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6431/19

2/296/2194/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», ТОВ «Інтер-ріск Україна», третя особа: приватний нотаріус КМНО Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», ТОВ «Інтер-ріск Україна», третя особа: приватний нотаріус КМНО Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 6 цього ж Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу н6емайнового характеру, за які судовий збір не сплачено в повному осязі, за таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий та позивачу слід визначити термін для усунення недоліків та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Приватні Інвестиції», ТОВ «Інтер-ріск Україна», третя особа: приватний нотаріус КМНО Апатенко Марина Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч