Рішення № 82892949, 08.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/1718/19

2/206/688/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 06.02.2017 року ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №0.012.5.0218ФО_К, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно у строк, не пізніше 06.02.2021 року. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 12.12.2018р. має заборгованість – 35818 грн. 89 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 35818 грн. 89 коп. за кредитним договором №0.012.5.0218ФО_К від 06.02.2017 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

15 квітня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.29-30).

Від відповідача відзиву на позовну на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018 року між ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №0.012.5.0218ФО_К, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно у строк, не пізніше 06.02.2021 року (а.с.6-10).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000 грн. 00 коп. підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.11).

Відповідач своїм підписом в кредитному договорі укладеним між ним та банком, підтвердив свою згоду зазначені в кредитному договорі права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору.

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у встановлені цим договором строки.

Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем на момент пред`явлення позивачем даного позову, не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0.012.5.0218ФО_К від 06.02.2018 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 12.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35818 грн. 89 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24358 грн. 04 коп., суми заборгованості по процентам у розмірі 9759 грн. 88 коп., суми простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1700 грн. 97 коп.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ЄДРПОУ 20023569) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.012.5.0218ФО_К від 06.02.2018 року, що складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24358 грн. 04 коп., суми заборгованості по процентам у розмірі 9759 грн. 88 коп., суми простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1700 грн. 97 коп., всього – 35818 грн. 89 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев