Ухвала суду № 82892835, 08.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3688/19

2/206/1011/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: з/д АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів відповідно до правил підсудності визначених ч.5 ст.28 ЦПК України (звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача), та у зв`язку з чим заявляє себе як фізична особа, що звільнена від сплати судового збору. Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електричні мережі» виходячи з існуючих договірних відносин та не обґрунтовує в чому саме порушено його право споживача.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з договірних відносин.

Натомість, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації про тарифи на енергію та відшкодування, умови оплати, методики і нормативи розрахунку та нарахування, режими теплопостачання тощо.

Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення умов договору та порядку надання споживачеві інформації, Закон України «Про захист прав споживачів» застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

З вищенаведеного випливає, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», позовна заява має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Так, юридичною адресою відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, що знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпро та відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне направити справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27-31, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 ) для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев