Ухвала суду № 82892771, 09.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7220/17

2/214/1411/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року, суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» Андрейків О.В. у цивільній справі № 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00005010 від 17.05.2012 року.

19 червня 2019 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» Андрейків О.В. електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 09.07.2019 року на 09-00 год. за участі представника позивача в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прибути в дане судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи та необхідністю тривалого відрядження представника позивача для участі у судовому засіданні, позивач немає можливості забезпечити явку свого повноваженого представника до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не облаштовано зал судового засідання №3, в якому головуючий по даній справі проводить слухання судових засідань. Інші зали судових засідань в даному приміщенні, які обладнані для проведення відеоконференцій використовуються суддями даного суду для розгляду кримінальних та цивільних справ, які призначенні до розгляду. Окрім цього у зв`язку із необхідністю забезпеченням вимог ст.107 КПК України щодо обов`язкового фіксування судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів та з великою кількістю кримінальних справ, в тому числі тих, де обвинувачені перебувають під вартою, проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Також, суд звертає увагу на невиконання представником позивача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надіслання іншим учасникам справи копії клопотання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» Андрейків О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 17 вересня 2019 року.

Зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» забезпечити в підготовче судове засідання призначене на 17 вересня 2019 року 10 год 00 хв явку повноважного представника.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова