
Справа № 182/2540/18
Провадження № 2-п/0182/27/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , як представником відповідача за довіреністю, про поновлення строку звернення до суду та перегляд заочного рішення суду від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву від імені відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та перегляд заочного рішення суду від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.5,6 ст. 285 ЦПК України, а саме:
-заява подана за підписом представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 22.05.2019 року, посвідчену керуючою справами (секретарем виконавчого комітету) Чкалівської сільської ради 22.05.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №27. Але згідно вказаної довіреності ОСОБА_1 не уповноважив ОСОБА_2 . підписувати заяви від імені ОСОБА_1 . У відповідності до ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. Тому необхідно надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 підписувати від імені відповідача ОСОБА_1 заяви;
-до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про оплату судового збору. Тому слід надати документ про сплату судового збору.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.4 ст.285 ЦПК України.
Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260,285 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , як представником відповідача за довіреністю, про поновлення строку звернення до суду та перегляд заочного рішення суду від 14.03.2019 року по справі № 182/2540/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 82892531, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2540/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: