Ухвала суду № 82892456, 21.06.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7617/18

№ 2-р/183/4/19

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби про встановлення фактів постійного проживання на території України.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артем, Приморського краю, Російської Федерації, з 23 березня 1989 року по теперішній час безперервно проживає на території України.

21 червня 2019 року заявник по справі звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду зазначивши при цьому, що при зверненні до ДМС Новомосковського районного відділу з рішенням суду, йому було відмовлено, оскільки рішення суду не відповідає вимогам «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» затвердженого Указом Президента України від 27.03.2011 року № 215.

Крім того, ДМС Новомосковського районного відділу рекомендувало ОСОБА_1 звернутися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення суду від 14 лютого 2019 року, яке роз`яснити тим, що станом на 24 серпня 1991 року, ОСОБА_1 постійно проживав на території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до підпункту «в» п. 8 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215, для встановлення належності до громадянства України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України подає судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку роз`яснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення – задовольнити.

Роз`яснити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року по справі № 183/7617/18, провадження 2о/183/57/19, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артем, Приморського Краю, Російської Федерації, станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.